Patiënten met long covid mogen zichzelf thuis niet langer injecteren met het verdovingsmiddel lidocaïne. De rechtbank Noord-Holland heeft geoordeeld dat de minister van Volksgezondheid een kliniek in Velsen-Noord mag dwingen met deze praktijk te stoppen. Voor het gebruik van dit middel thuis bij aanhoudende klachten na corona ontbreekt degelijk wetenschappelijk bewijs.
- De toezichthouder greep in vanwege ontbrekend bewijs, veel gemelde bijwerkingen en verzwegen patentbelangen van artsen.
- De rechter oordeelt dat de veiligheid van patiënten zwaarder weegt dan de vrees van de kliniek voor terugval.
- De thuisbehandeling moet uiterlijk 23 oktober stoppen, al blijft toediening in de kliniek zelf onder voorwaarden mogelijk.
Toezichthouder eist verbod na zorgen over veiligheid
De uitspraak betreft Excellent Care Clinics in Velsen-Noord, een instelling die zich richt op pijnbehandeling. De kliniek paste lidocaïne, een bekend lokaal verdovingsmiddel, in een nieuwe vorm toe bij mensen met langdurige klachten na een coronabesmetting. Patiënten kregen het middel mee om zichzelf thuis via injecties te behandelen. Die specifieke toediening is niet officieel goedgekeurd.
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd gaf de kliniek in juli 2026 het bevel om binnen drie maanden met deze ongeregistreerde werkwijze te stoppen. Volgens de inspectie kregen mensen vooraf onvoldoende informatie over de gezondheidsrisico’s en kwamen er opvallend veel meldingen van bijwerkingen binnen. Daarnaast speelde belangenverstrengeling een rol: drie bestuurders van de zorginstelling bezitten patenten op het medicijn. Twee van hen behandelen zelf patiënten als arts. De toezichthouder stelt dat patiënten bij de start van hun zorgtraject niet op de hoogte werden gesteld van dit zakelijke belang.
Veiligheid van patiënten krijgt voorrang
De leiding van het behandelcentrum stapte naar de rechter om de verplichte stop tegen te houden. De kliniek voerde aan dat patiënten na beëindiging van het traject een sterke terugval riskeren, met hevige pijn, uitputting en problemen met het denkvermogen. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat patiëntveiligheid en strikt toezicht altijd voorgaan. De instelling kon niet overtuigend aantonen waarom goedgekeurde alternatieven tekortschieten en liet bovendien niet zien dat er gewerkt werd aan een officieel klinisch onderzoek.
De thuisbehandeling moet daardoor uiterlijk 23 oktober definitief stoppen. Binnen de muren van de kliniek zelf mogen behandelaars nog wel geregistreerde lidocaïne blijven inzetten. Dat gebeurt zogeheten off-label: na een individuele beoordeling schrijft een arts een bestaand middel voor voor een klacht waarvoor het oorspronkelijk niet geregistreerd staat.
Deze rechterlijke beslissing maakt duidelijk dat experimentele thuiszorg zonder harde wetenschappelijke onderbouwing niet zomaar is toegestaan. Voor mensen met aanhoudende klachten na corona betekent dit dat deze specifieke doe-het-zelfbehandeling van de markt verdwijnt. Reguliere medische zorg en behandelingen die onder direct medisch toezicht in het ziekenhuis of de kliniek plaatsvinden, worden door de uitspraak niet verboden.
Bronnen en achtergrond
Dit artikel is informatief en vervangt geen medisch advies. Heb je klachten of twijfel je over je gezondheid, neem dan contact op met je huisarts. Tijdens het maken van dit artikel en/of de afbeelding kan AI gebruikt zijn. Lees meer in onze disclaimer en over onze werkwijze.
Gebruikte bron:
Gepubliceerd op 10 oktober 2026. Laatste review op 10 oktober 2026, 18:08 door Redactie
