Een speciaal computerprogramma kan de beelden van een hartecho net zo goed voorlopig beoordelen als zorgverleners. Dat blijkt uit een Amerikaans onderzoek dat werd gepresenteerd op een congres van de American Heart Association. Doordat de kunstmatige intelligentie alvast een eerste verslag opstelt, hebben cardiologen bijna de helft minder tijd nodig om een echo af te ronden.
- In een proef met 1200 hartecho’s maakte kunstmatige intelligentie een eerste opzet van het onderzoeksverslag.
- Cardiologen pasten 50,6 procent van de AI-verslagen inhoudelijk aan, vergeleken met 49,7 procent van de verslagen die door mensen waren voorbereid.
- De beoordelingstijd per scan daalde met gemiddeld 46 procent, van 8,5 naar 4,6 minuten.
- De cardioloog controleert altijd het eindresultaat en blijft verantwoordelijk voor de uitslag en de behandeling.
Hartecho sneller beoordeeld met eerste opzet door computer
Bij vermoedens van hartproblemen laten artsen vaak een echocardiogram maken, een echo van het hart. Normaal gesproken maakt een echolaborant de beelden en stelt een eerste verslag op, waarna de cardioloog de beelden nauwkeurig bekijkt, metingen controleert en het definitieve verslag ondertekent. Onderzoekers van zorgorganisatie Kaiser Permanente lieten een AI-model die eerste conceptverslagen maken om te zien of dat het werk kan versnellen zonder dat de kwaliteit achteruitgaat.1
Aan het onderzoek deden twintig cardiologen en negen ervaren laboranten mee. Zij kregen 1200 eerder gemaakte hartecho’s voorgelegd. De cardiologen wisten bij het afronden van het verslag niet of het eerste concept afkomstig was van een collega, een laborant of het computerprogramma. De artsen bleken 50,6 procent van de AI-verslagen ingrijpend aan te passen. Bij de verslagen die door mensen waren voorbereid, was dat 49,7 procent. De nauwkeurigheid van het eerste opzetje ontliep elkaar dus nauwelijks.1
Wat dit betekent voor de wachttijd en de zorg
Het grootste verschil zat in de tijd die de cardioloog kwijt was. Zonder hulp van het computerprogramma kostte het afronden van een echoverslag gemiddeld 8,5 minuut. Met het voorbereide verslag van het AI-systeem was dat gedaald naar 4,6 minuten per onderzoek, een tijdwinst van ongeveer 46 procent. Daarnaast bleken de computermetingen consistenter met eerdere echo’s in het medisch dossier van de patiënt.2
De onderzoekers benadrukken dat het systeem de arts niet vervangt. De cardioloog blijft degene die de beelden zelf bekijkt, de uiteindelijke diagnose stelt en beoordeelt welke behandeling bij de situatie van de patiënt past. Wel kan de tijdwinst ervoor zorgen dat uitslagen sneller bekend zijn en dat specialisten meer tijd overhouden voor het gesprek met hun patiënten.2
Dit onderzoek laat zien dat slimme software routinewerk rondom beeldonderzoek kan versnellen zonder verlies van kwaliteit. De resultaten zijn voorlopig en gepresenteerd op een wetenschappelijk congres, waardoor een beoordeling in een wetenschappelijk tijdschrift nog moet volgen. De studie keek bovendien alleen naar de beoordeling zelf en heeft nog niet gemeten of patiënten er op de lange termijn ook een betere gezondheid aan overhouden.
Bronnen en achtergrond
Dit artikel is informatief en vervangt geen medisch advies. Heb je klachten of twijfel je over je gezondheid, neem dan contact op met je huisarts. Voor het maken van dit artikel en/of de afbeelding kan AI gebruikt zijn. Lees meer in onze disclaimer en over onze werkwijze.
Gebruikte bronnen:
Gepubliceerd op 10 november 2026. Laatste review op 10 november 2026, 8:03 door Alex
