Twee verpleegkundestudenten werken samen aan een onderzoeksvraag op een werkblad.

Een PICO-onderzoeksvraag maken: voorbeeld en invulblad

Hoe maak je een PICO-onderzoeksvraag? Door je patiëntengroep, aanpak, vergelijking en uitkomst af te bakenen, wordt je vraag concreet. Een uitgewerkt verpleegkundig voorbeeld laat zien hoe je van een praktijksituatie naar een zoekopdracht komt. Met het invulblad en de oefeningen pas je het zelf toe.

Een PICO-onderzoeksvraag maakt van een brede vraag uit de zorgpraktijk een gerichte vraag voor literatuuronderzoek. Door vooraf te kiezen wie je onderzoekt, welke aanpak je vergelijkt en welke uitkomst telt, kun je veel gerichter zoeken.

In het kort
  • PICO staat voor patiënt of populatie, interventie, vergelijking en uitkomst.
  • Een bruikbare vraag benoemt een duidelijke doelgroep en een uitkomst die je kunt beoordelen, zoals het aantal correct herinnerde ontslagafspraken.
  • De vier onderdelen helpen je de vraag af te bakenen. Bij het zoeken naar artikelen begin je vaak met minder onderdelen.

Waar staan de letters PICO voor?

PICO bestaat uit vier onderdelen: de patiëntengroep of het probleem, de interventie, de vergelijking en de uitkomst. De methode helpt vooral om een gerichte vraag over het effect van een aanpak te formuleren.1

LetterBetekenisVraag die je beantwoordt
PPatient, population of problemOver welke mensen of welk probleem gaat het?
IIntervention: interventieWelke behandeling, begeleiding of handeling onderzoek je?
CComparison: vergelijkingWat is het alternatief, bijvoorbeeld een andere aanpak of de gebruikelijke zorg?
OOutcome: uitkomstWelk resultaat wil je beoordelen?

Zie je niet de hele tabel op je mobiel? Swipe dan naar links.

Bij de O beschrijf je wat je wilt meten, niet wat je al hebt gevonden. “Het aantal correct herinnerde afspraken” is een uitkomst. “Schriftelijke informatie werkt beter” is een conclusie waarvoor je nog bewijs moet zoeken.

Een PICO-onderzoeksvraag opstellen

Begin met één concrete twijfel uit de praktijk. Werk die uit tot een afgebakende vraag waarin doelgroep, aanpak, alternatief en uitkomst bij elkaar passen.

1
Schrijf je praktijkvraag op
Bijvoorbeeld: “Helpt schriftelijke informatie patiënten om hun ontslagafspraken te onthouden?” Dat geeft richting, maar laat nog open om welke patiënten en afspraken het gaat.
2
Baken de patiëntengroep af
Kies kenmerken die voor jouw vraag verschil maken, zoals zorgsetting of leeftijdsgroep. Voor het voorbeeld: volwassenen die uit het ziekenhuis naar huis gaan. Voeg niet zonder reden ook een specifieke leeftijd, afdeling en aandoening toe.
3
Maak de twee aanpakken duidelijk
Noteer wat de interventie inhoudt en wat de vergelijkingsgroep krijgt. Hier: een ontslaggesprek met een schriftelijke samenvatting tegenover alleen een ontslaggesprek. Zo is duidelijk welk verschil je onderzoekt.
4
Kies een beoordeelbare uitkomst
Vervang “betere zorg” door iets concreets. In dit voorbeeld kies je het aantal correct herinnerde ontslagafspraken op de dag na ontslag. Daarmee onderzoek je het onthouden van informatie.
5
Maak er één vraagzin van
Gebruik als houvast: “Wat is bij [P] het effect van [I], vergeleken met [C], op [O]?” Lees de zin daarna zonder de letters. Begrijpt een medestudent wat je precies wilt weten?

Uitgewerkt voorbeeld van een PICO in de verpleegkunde

Neem een fictieve oefensituatie: op een ziekenhuisafdeling krijgen volwassen patiënten vóór hun vertrek naar huis een ontslaggesprek. Je wilt weten of een schriftelijke samenvatting naast dat gesprek helpt om afspraken te onthouden. Je kiest vooraf als uitkomst het aantal correct herinnerde afspraken op de volgende dag.

OnderdeelUitwerking
P — patiëntengroepVolwassen patiënten die uit het ziekenhuis naar huis gaan.
I — interventieEen ontslaggesprek met een schriftelijke samenvatting van de afspraken.
C — vergelijkingAlleen een ontslaggesprek.
O — uitkomstHet aantal correct herinnerde ontslagafspraken op de dag na ontslag.

De complete onderzoeksvraag wordt:

Wat is bij volwassen patiënten die uit het ziekenhuis naar huis gaan het effect van een ontslaggesprek met een schriftelijke samenvatting, vergeleken met alleen een ontslaggesprek, op het aantal correct herinnerde ontslagafspraken op de dag na ontslag?

Deze vraag houdt de informatieoverdracht en de meting uit elkaar. De schriftelijke samenvatting is de interventie; het aantal correct herinnerde afspraken is de uitkomst. Voor een meting moet je nog vastleggen hoe je dat aantal bepaalt, bijvoorbeeld door antwoorden te vergelijken met de vastgelegde afspraken. De keuze van een passend meetinstrument in de zorg vraagt vervolgens aandacht voor wat het instrument daadwerkelijk meet.

Het voorbeeld oefent de vraagstelling. Of de schriftelijke samenvatting het onthouden verbetert, moet blijken uit de gevonden onderzoeken.

Invulblad voor je eigen PICO-onderzoeksvraag

Download het invulbare PICO-invulblad (PDF). Je kunt het digitaal invullen of printen.

Kopieer dit schema naar je document en vul eerst losse woorden in. Schrijf daarna pas de volledige vraag: zo zie je sneller welk onderdeel nog ontbreekt.

OnderdeelJouw invulling
PraktijksituatieWat is de aanleiding en wat wil je nog weten?
P — patiënt, populatie of probleemWelke groep en welke relevante kenmerken?
I — interventieWelke aanpak wil je onderzoeken?
C — vergelijkingWelke andere aanpak of gebruikelijke zorg?
O — uitkomstWat beoordeel je precies?
Tijd, als die nodig isWanneer of over welke periode beoordeel je de uitkomst?
Ontbrekende informatieWat moet je nog uitvragen of afbakenen?
Mijn vraagzinWat is bij … het effect van …, vergeleken met …, op …?
Eerste zoektermenWelke Engelse termen en synoniemen passen bij de belangrijkste begrippen?

Controleer je vraag op drie punten: betekenen de woorden voor iedereen hetzelfde, past de uitkomst bij je praktijkprobleem en bevat de zin één hoofdvraag? “Meer tevredenheid én minder pijn én een kortere opname” maakt een eerste oefenvraag al snel onnodig groot.

Van PICO naar een zoekopdracht in PubMed

Maak van de belangrijkste begrippen zoekblokken met Engelse termen en synoniemen. Je hoeft niet automatisch voor elke PICO-letter een verplicht zoekblok te maken: soms zijn P en I voldoende als start.2

Voor het ontslagvoorbeeld kun je beginnen met deze woorden:

BegripEngelse zoekwoorden
Ontslag uit het ziekenhuisdischarge
Schriftelijke informatiewritten, leaflet, handout

Een eenvoudige eerste zoekopdracht is:

discharge[tiab] AND (written[tiab] OR leaflet*[tiab] OR handout*[tiab])

AND verlangt dat beide zoekblokken voorkomen. OR laat alternatieven binnen een blok toe. De haakjes houden die alternatieven bij elkaar. In PubMed zoek je met [tiab] in de titel, de samenvatting (abstract) en de trefwoorden van de auteurs. Het sterretje zoekt ook op woorduitgangen, zoals leaflets naast leaflet.3

Dit is een startzoekactie met vrije tekstwoorden. Bekijk welke woorden bruikbare artikelen gebruiken en vul daarmee je zoekactie aan, ook met passende MeSH-termen: de vaste onderwerpstermen van PubMed. Noteer de databank, zoekdatum, exacte zoekopdracht, filters en het aantal resultaten.

Waarom staan de vergelijking en de uitkomst hier nog niet bij? Die worden niet altijd duidelijk genoemd in titel, abstract of indexering. Als je ze verplicht toevoegt, kun je relevant onderzoek missen. Cochrane adviseert de zoekopbouw af te stemmen op de vraag en niet te veel verschillende concepten te combineren.4 Bij het selecteren van artikelen beoordeel je vervolgens wél of de onderzochte groep, aanpak, vergelijking en uitkomst bij jouw vraag passen.

Veelgemaakte fouten bij een PICO-vraag

De patiëntengroep onnodig klein maken

“Patiënten” is meestal te breed. Maar “Nederlandstalige vrouwen van 67 tot 69 jaar op afdeling X” kan juist onnodig beperkend zijn. Neem alleen kenmerken op die nodig zijn om jouw vraag te beantwoorden.

De interventie en de uitkomst verwisselen

“Een folder meegeven” beschrijft wat je doet. “Afspraken kunnen navertellen” beschrijft wat je beoordeelt. Zet de handeling bij I en het resultaat bij O.

Gebruikelijke zorg niet omschrijven

Een vergelijking met “normale zorg” blijft onduidelijk als niet staat wat die zorg inhoudt. In het ontslagvoorbeeld is dat alleen het ontslaggesprek. Bij een andere afdeling kan gebruikelijke zorg iets anders betekenen.

De gewenste conclusie al inbouwen

“Waarom werkt een folder beter?” neemt de uitkomst al aan. “Wat is het effect van een schriftelijke samenvatting op het onthouden van afspraken?” laat ruimte voor verbetering, geen verschil of een ongunstig resultaat.

Wanneer gebruik je PICOT of PICo?

Bij PICOT voeg je een tijdsperiode toe. PICo helpt bij een ander soort vraag: hoe mensen een situatie ervaren, in plaats van welk effect een interventie heeft.5,6

PICOT: maak het meetmoment duidelijk

De T staat voor tijd. In het ontslagvoorbeeld is dat “op de dag na ontslag”. Tijd kan al in een gewone PICO-vraag staan; de extra letter helpt om dit onderdeel zichtbaar te maken. Kies de periode op basis van wat je wilt weten.

PICo: onderzoek een ervaring

Bij kwalitatief onderzoek staat P voor de populatie, I voor het verschijnsel of de ervaring die je onderzoekt en Co voor de context.6 Een eigen voorbeeld is: “Hoe ervaren volwassen patiënten de informatieoverdracht bij ontslag uit het ziekenhuis naar huis?” Hier past geen verplichte vergelijking tussen twee interventies.

Oefenen: maak zelf een PICO-vraag

Schrijf eerst de onderdelen en de vraagzin op. Open daarna het modelantwoord en vergelijk vooral je keuzes.

Oefening 1: één duidelijke vergelijking

Een verpleegkundeopleiding wil weten of oefencasussen met schriftelijke feedback meer opleveren dan dezelfde oefencasussen zonder feedback. Het gaat om eerstejaars verpleegkundestudenten. De opleiding kiest als uitkomst het aantal correct uitgewerkte onderdelen van een nieuwe PICO-casus, één week later. Maak de PICO en de vraag.

Bekijk het modelantwoord en de feedback

P: eerstejaars verpleegkundestudenten. I: oefencasussen met schriftelijke feedback. C: dezelfde oefencasussen zonder feedback. O: het aantal correct uitgewerkte onderdelen van een nieuwe PICO-casus, één week later.

Een passende vraag is: “Wat is bij eerstejaars verpleegkundestudenten het effect van oefencasussen met schriftelijke feedback, vergeleken met dezelfde oefencasussen zonder feedback, op het aantal correct uitgewerkte onderdelen van een nieuwe PICO-casus één week later?”

Let op het verschil tussen leren en tevredenheid. Tevredenheid over de lessen staat niet in de opgave en vervangt de gekozen uitkomst niet. Alle onderdelen van dit modelantwoord komen uit de gegeven oefensituatie.

Oefening 2: er ontbreken gegevens

Je krijgt alleen deze vraag: “Helpt voorlichting bij mensen met diabetes?” Wat kun je hiermee invullen en wat moet je eerst verduidelijken?

Bekijk het modelantwoord en de feedback

P is voorlopig “mensen met diabetes”. I is voorlopig “voorlichting”, maar inhoud en vorm ontbreken. Een vergelijking en een concrete uitkomst zijn niet gegeven.

Vraag eerst op welke groep de vraag betrekking heeft, wat de voorlichting inhoudt, waarmee je haar wilt vergelijken en wat je wilt beoordelen. Bijvoorbeeld kennis of zelfzorgvaardigheden zijn mogelijke keuzes om te bespreken, geen feiten die al in de opgave staan.

Een complete PICO invullen door zelf een leeftijd, type diabetes, controlegroep of meetmoment te bedenken, maakt de oorspronkelijke vraag niet duidelijker. Het juiste antwoord is hier dat je eerst informatie nodig hebt.

Kernboodschap

Werk je praktijkvraag eerst uit in het invulblad en controleer of je uitkomst echt past bij wat je wilt weten. Gebruik daarna de belangrijkste begrippen om te zoeken en toets de gevonden artikelen aan je volledige vraag.

Veelgestelde vragen over PICO-onderzoeksvragen

Moet een PICO altijd een vergelijking bevatten?

Nee. Als een vergelijking niet bij de vraag past, kan een PIO-vraag bruikbaar zijn: populatie, interventie en uitkomst.5 Maak bij een opdracht wel duidelijk waarom de C ontbreekt en volg de eisen van je opleiding.

Wat is het verschil tussen PICO en PES?

Met PICO formuleer je een vraag voor literatuuronderzoek. Met de PES-methode werk je een verpleegkundige diagnose uit in probleem, etiologie en symptomen. Je kunt dus vanuit een vastgesteld verpleegkundig probleem een PICO-vraag maken over een mogelijke aanpak.

Moet je de naam van de patiënt in de PICO zetten?

Nee. Beschrijf de relevante patiëntengroep en het probleem. Een naam of ander herkenbaar persoonsgegeven maakt een literatuurvraag niet beter zoekbaar en hoort niet in dit invulblad.

Over dit artikel

Onderwijsvoorbeelden

De uitgewerkte casus en oefeningen zijn fictieve leervoorbeelden. De uitleg over vraagstelling en zoeken sluit aan op de onderstaande onderwijs- en methodologiebronnen.

Disclaimer

Dit artikel is informatief en vervangt geen medisch advies. Heb je klachten of twijfel je over je gezondheid, neem dan contact op met je huisarts. Tijdens het maken van dit artikel en/of de afbeelding kan AI gebruikt zijn. Dit artikel kan daarnaast productlinks bevatten (ook wel affiliate-links genoemd). Als je via deze links een product koopt, ontvangen wij mogelijk een commissie. Dit heeft geen invloed op onze beoordeling of de prijs die je betaalt. Lees meer in onze disclaimer en over onze werkwijze.

Bronnen

  1. Hanzehogeschool – Formuleer je (PICO) onderzoeksvraag
  2. Vrije Universiteit Amsterdam – Onderzoeksvraag en zoekaspecten
  3. National Library of Medicine – PubMed User Guide
  4. Cochrane Handbook – Searching for and selecting studies
  5. University of Sydney – PICO framework en varianten
  6. JBI Manual for Evidence Synthesis – PICo bij kwalitatief onderzoek

 

Gepubliceerd op 6 november 2026. Laatste review op 7 november 2026, 16:44 door Alex

Gezondermeer logo

Op de hoogte blijven van onze nieuwe artikelen?

Schrijf je gratis in voor onze nieuwsbrief over Zorg & Verpleegkunde. We sturen je 1x per maand een update als we interessante nieuwe artikelen voor je hebben geplaatst. Anders niet.

We respecteren je privacy. Geen spam, uitschrijven kan altijd.

Avatar foto
Alex

Alex is medeoprichter en auteur van Gezondermeer.nl, waar hij sinds 2021 schrijft over gezondheid. Hij heeft een academische opleiding op Masterniveau (MSc), maar niet in een medisch vakgebied. Juist daarom staat brongebruik centraal: gezondheidsonderwerpen toetst hij zo goed mogelijk aan beschikbare wetenschap, richtlijnen en praktijkervaring.

De onderwerpen waar Alex het liefst over schrijft, hebben te maken met persoonlijke ervaring. Met de jaren komen gezondheidsthema's namelijk vanzelf dichterbij, van ouder worden en leefstijlvragen tot een chronische aandoening binnen zijn gezin (diabetes type 1). Hij schrijft regelmatig over diabetes, verpleegkundige methodologie, de toepassing van AI, biohacking en de overgang. Het snijvlak van technologie en gezondheid is waar hij zich het meest thuis voelt.

Artikelen: 600